Hoàng Cầm
Quyết định giảm án treo giò của FIFA dành cho Cristiano Ronaldo sau chiếc thẻ đỏ gây tranh cãi đang thổi bùng làn sóng phản ứng dữ dội, đồng thời đẩy cơ quan bóng đá quyền lực nhất thế giới vào tâm bão dư luận.
Cristiano Ronaldo và Gianni Infantino đang trở thành tâm điểm của một cuộc tranh cãi làm rung chuyển nền quản trị bóng đá thế giới. Điều từng xảy ra với Lionel Messi tại FIFA Club World Cup 2025 trong mùa hè vừa qua nay tái hiện ở một sân khấu lớn hơn nhiều, đẩy FIFA vào tâm bão nghi ngờ và soi xét chưa từng có. Tuy nhiên lần này, hệ lụy nặng nề hơn rất nhiều: cách FIFA ưu ái Ronaldo đã thổi bùng căng thẳng ở mức nghiêm trọng, buộc nhiều quốc gia phải hành động.
Vụ việc gây phẫn nộ toàn cầu thực chất bắt nguồn từ một tình huống rất đơn giản. Trong trận vòng loại của Bồ Đào Nha tại Dublin, Ronaldo (nóng nảy và đang bị dẫn 0-2) đã thúc cùi chỏ vào lưng hậu vệ Dara O’Shea. Ban đầu chỉ phải nhận thẻ vàng, nhưng sau khi VAR vào cuộc, tình huống được nâng lên thẻ đỏ trực tiếp. Theo Bộ luật Kỷ luật của FIFA, hành vi bạo lực như vậy phải chịu án treo giò tối thiểu 3 trận.
Theo đúng luật, Ronaldo sẽ phải vắng mặt ở trận vòng loại cuối cùng của Bồ Đào Nha và hai trận mở màn tại World Cup. Nhưng thực tế lại hoàn toàn khác. FIFA tuyên bố Ronaldo chỉ phải nghỉ một trận, còn hai trận còn lại được treo trong vòng một năm, với điều kiện siêu sao người Bồ không tái phạm trong thời gian này.
“Căn cứ Điều 27 của Bộ luật Kỷ luật FIFA, hai trận đấu còn lại được hoãn thi hành trong thời gian thử thách kéo dài một năm,” FIFA khẳng định trong thông báo. Đây là chiếc thẻ đỏ quốc tế đầu tiên trong 226 trận khoác áo ĐTQG của Ronaldo, và theo các nhà phê bình, cũng chính là lý do mà FIFA viện ra để nương tay một cách đầy tranh cãi.
Làn sóng phản ứng dữ dội
Nếu FIFA hy vọng quyết định này sẽ trôi qua trong im lặng, thì đó là một sự tính toán sai lầm ở quy mô lịch sử. Hàng loạt chuyên gia, người hâm mộ và nhiều liên đoàn bóng đá đã lên tiếng cáo buộc tổ chức này bẻ cong luật lệ để bảo vệ một siêu sao toàn cầu - và qua đó, bảo vệ cả tính thương mại của giải đấu.
Theo Daily Mail, nhiều quốc gia đang xem xét khả năng thách thức quyết định của FIFA bằng biện pháp pháp lý nếu họ rơi vào bảng đấu với Bồ Đào Nha. Mục tiêu: khôi phục án treo giò ban đầu và không cho phép Ronaldo ra sân.
Các nguồn tin am hiểu mô tả đây có thể trở thành một “vụ án mẫu” đưa lên Tòa Trọng tài Thể thao (CAS). Bên khiếu kiện sẽ phải chứng minh rằng họ chịu thiệt hại cạnh tranh trực tiếp và việc FIFA áp dụng Điều 27 là thiếu công bằng, không tương xứng hoặc thiếu nhất quán.Giới luật sư nhận định cơ hội đảo ngược quyết định dựa trên quyền tự định đoạt là rất thấp, nhưng vấn đề ở đây không phải khả năng thắng kiện, mà là nguyên tắc.
Tiền lệ đáng lo ngại dưới thời Infantino
Những cáo buộc về việc FIFA thiên vị các siêu sao không phải chuyện mới, nhưng vụ việc lần này xuất hiện ở thời điểm vô cùng nhạy cảm. Chỉ vài tháng trước, Infantino đã hứng chỉ trích nặng nề khi xếp Inter Miami vào Club World Cup 2025 dưới một lý giải bị xem là gượng ép, động thái mà giới chuyên môn đánh giá nhằm bảo đảm Lionel Messi góp mặt.
Giờ đây tranh luận ấy quay lại nhưng với mức độ nguy hiểm lớn hơn nhiều. World Cup không phải một sự kiện mang tính thương mại trình diễn. Đó là giải đấu danh giá nhất hành tinh, nơi luật lệ phải được áp dụng bình đẳng cho mọi cầu thủ. Trong quá khứ, FIFA từng giảm án treo giò trước thềm World Cup, nhưng chưa bao giờ (cho tới hiện tại) đình chỉ một phần án phạt vì hành vi bạo lực chỉ để mở đường cho một cầu thủ dự giải.
Điều khiến nhiều liên đoàn lo lắng là hệ quả dây chuyền: nếu Ronaldo được treo án, điều gì ngăn những cầu thủ khác yêu cầu cách xử lý tương tự? Nếu quyết định kỷ luật được điều chỉnh dựa trên giá trị thương mại, liệu đó còn là kỷ luật?
Và nếu Bồ Đào Nha được sử dụng chân sút xuất sắc nhất lịch sử cấp đội tuyển (người đã ghi 5 bàn tại vòng loại lần này) liệu các đối thủ cùng bảng có quyền cáo buộc lợi thế cạnh tranh bất công? Cuộc tranh luận đã bắt đầu và chắc chắn sẽ còn kéo dài.
Hoàng Cầm
